Кое е по-надеждно,-калибриране на място или външно калибриране?
Остави съобщение
От гледна точка на надеждността на резултатите от калибрирането, няма забележима разлика между двата подхода при предположенията за съответствие и квалификации. Съответните случаи са единственото разграничение. Конкретното решение е следното:
1. Основни изисквания за оценка на надеждността
Независимо от сервизната техника, констатациите от калибрирането са надеждни, стига институцията да притежава CNAS/CMA метрологични пълномощия и даденият сертификат е легитимен. Дори-резултатите от калибриране на място няма да бъдат надеждни, ако институцията не е квалифицирана.
2. Сравняване на надеждността в различни ситуации
Обект на калибриране
Надеждност на външното калибриране
Надеждност на външното калибриране
В заключение
Само{0}}калибриране на устройството за мониторинг на температурата Fluke
По-надеждно е да се калибрира външно.
Надеждността на външното калибриране е малко по-лоша.
Метрологични стандарти от по-високо{0}}ниво се използват в официалната метрологична лаборатория на Fluke за външно калибриране, което създава по-стабилна среда, по-изчерпателни елементи за калибриране и по-точни резултати.
Настройване на сензор за горещ канал
По-надеждно е да се калибрира външно.
По-надеждно ли е външното калибриране? Не, точно обратното.
След инсталирането-калибрирането на място се извършва при-производствени настройки в реалния свят, отразяващи точно действителното отклонение на сензора. В сравнение с изпращането на сензора за калибриране (калибриране в лабораторна среда), коефициентът на компенсация на калибрирането е по-надежден и по-способен да компенсира грешките, причинени от действителните работни условия, тъй като е по-тясно съобразен с действителното производство.
3. Синопсис за избягване на трудности
Изберете официално калибриране, ако калибрирате вашето оборудване Fluke, защото е по-евтино, предлага постоянна среда и дава по-надеждни резултати.
Изберете трета{0}}услуга за-калибриране на място с акредитация от CNAS, ако калибрирате сензор за горещ канал върху производствена форма. Резултатите са много по-евтини от официалната-услуга на Fluke на място, по-надеждни от премахването на сензора за калибриране и в съответствие с реалните условия на работа.
